MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2-TCK.nun 81/1, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.




TÜRK MİLLETİ ADINA


Sanık ... hakkında maktüle ..."i kasten öldürme ve mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarihli, 2013/518 esas ve 2014/313 karar sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan TCK"nun 81/1, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair hükmün sanık müdafii, katılanlar vekili ve şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonunda Dairemizin 02.06.2016 tarihli, 2016/2808 esas ve 2016/2875 karar sayılı ilamı ile usulden bozulduğu, mahkemece 03.08.2016 tarihli oturumda bozmaya uyularak verilen hükmünde sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından temyiz edildiği;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 18.10.2016 tarihli ve 2016/372602 sayılı tebliğnamede Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde faaliyete geçtiği ve 03.08.2016 tarihinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükme yönelik itirazı inceleme görevinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi yönünde görüş bildirilmiş ise de;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8. maddesine göre; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. (Ek cümle: 6/12/2006-5560/29 md.) Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir.
Ceza Muhakemesi Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önce Yargıtayca incelenip kesinleşen hükümler hakkında, başvuru süresi dolmamış olması kaydıyla karar düzeltme yoluna gidilebilir.”
Şeklindeki düzenleme dikkate alındığında ilk derece mahkemesi tarafından verilen ve bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtaya temyiz incelemesi için gelen ve bozmaya konu yapılarak tekrar ilk derece mahkemesine gönderilen dosyalarda, bozma sonrası verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. maddeleri uygulanmaya devam edecek olması ve bu dosyaların yasa gereği bölge adliye mahkemelerine gönderilmesinin mümkün olmaması karşısında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması gerektiği;
Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, sanık hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerle ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamede esastan görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu
konuda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.