Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17657 Esas 2015/7863 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17657
Karar No: 2015/7863
Karar Tarihi: 11.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17657 Esas 2015/7863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı belediye başkanlığı ile aralarındaki taşınmaz bedelinin tazmini davası açtı. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın bozulması üzerine yapılan incelemede, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davaların harç ve vekalet ücretlerinin nispi olarak uygulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, 2981 sayılı Yasaya göre dava konusu taşınmazda yol payının düşülmesi ve düzenleme ortaklık payının düşülmesi gerektiği belirtildi. Karar düzeltme talebinin bu yönlerden kabul edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi (6487 sayılı Kanun ile değiştirilen)
- 2981 sayılı Yasa'nın 10/b bendi

18. Hukuk Dairesi 2014/17657 E. , 2015/7863 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı .... Belediye Başkanlığı aralarındaki ... Mahallesi 3288 ada 5 parsele kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tazmini davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.05.2013 günlü ve 2011/13-2013/284 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 26.06.2014 günlü ve 2014/10010-11571 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ..."nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünde kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden mahkemece nispi harç ve davacı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olduğundan harç ve vekalet ücreti yönünden yapılan (3) nolu bozma ile dosya içindeki ... Kadastro Müdürlüğünün 19.01.2011 tarihli yazısında dava konusu taşınmazda 2981 sayılı Yasanın 10/b bendi uygulaması sonucu 109,97 m² yol payının düşüldüğü ve bu itibarla dava konusu taşınmazın da somut emsal gibi imar parseli olduğu anlaşıldığından düzenleme ortaklık payının düşülmesi gerektiği yolunda yapılan (1) nolu bozmanın yerinde olmadığı bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönlerden kabulüne, Dairemizin 26.06.2014 gün ve 2014/10010 Esas- 2014/11571 Karar sayılı bozma ilamının 1 ve 3 numaralı bozma bentleri ile 2 numaralı bendin başındaki (2) numarasının kaldırılmasına, bozma kararındaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.