6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/500 Esas 2017/6599 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/500
Karar No: 2017/6599
Karar Tarihi: 06.06.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/500 Esas 2017/6599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurarken adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan tayin edilmesine itiraz edilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Yaralama suçundan ise, sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanmamıştır ve kemik kırığı derecelendirmesi doğru yapılmamıştır. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşma,
- TCK.nun 29. maddesi haksız tahrik hükmü,
- 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesi kemik kırığının hayat fonksiyonlarına göre ceza artırımı,
- TCK.nun 3. maddesi orantılılık ilkesi,
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanan 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri bozma kararına işaret eder.

8. Ceza Dairesi 2017/500 E. , 2017/6599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde temel ceza tayin olunurken gerekçe gösterilerek hapis cezası alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin,haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında yaşanan kavgada, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenmemesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK.nun 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.