Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4646 Esas 2019/8247 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4646
Karar No: 2019/8247
Karar Tarihi: 09.07.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4646 Esas 2019/8247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı, taksirle yaralama suçlamasıyla ilgili olarak sanıkların beraatına karar verildiğini belirtiyor. Karar CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca verilmiş ve katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, sanıkların suçu, daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem olduğundan TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca yaptırıma bağlandığı ifade edilmiştir. Aynı kanunun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olan bu suç için, en son 21.03.2011 tarihinde yapılan sorgu çalışmasının zaman aşımını kesen işlem olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen durumda, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesine karar verilmiştir. Sonuç olarak, TCK'nın 66/1-e, 67 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİ hüküm altına alınmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/4646 E. , 2019/8247 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca;

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem TCK’nın 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanıklar hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 21.03.2011 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 8 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; TCK’nın 66/1-e, 67 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE, 09.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.