Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29916 Esas 2021/1996 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29916
Karar No: 2021/1996
Karar Tarihi: 25.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29916 Esas 2021/1996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini AK Parti Manisa milletvekilinin koruması ve danışmanı olarak tanıtıp, katılan kişilere iş vaadiyle dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Sanık, katılanlardan elden ve PTT hesabına toplamda 2.650TL para alarak haksız menfaat sağlamıştır. Sanık suçunun sabit olduğu gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Kararda, sanığın pişman olduğu, suç kastının bulunmadığı ve sair temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir.
TCK'nın 158/2 maddesi; nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.
TCK'nın 158/1 maddesi; dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.
TCK'nın 62/1 maddesi; verilen hükümlerin infazına ilişkin hükümleri içeren bir madde olarak, 53. maddeye atıfta bulunmaktadır.
TCK'nın 52/1 maddesi; hapis cezasına ilişkin hükümleri içeren bir madde olarak, sanığın cezasına ilişkin hükümleri içermektedir.
TCK'nın 53. maddesi; yargılamanın sonunda verilen hükmün infazını düzenlemekte, hükümlerin uygulanmasına ilişkin hükümleri içermektedir.
15. Ceza Dairesi         2017/29916 E.  ,  2021/1996 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 158/2 maddesi delaletiyle 158/1, 62/1, 52/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Sanığın kendisini katılanlara, AK Parti Manisa milletvekili ..."ın makam şoförü, koruması ve danışmanı olarak tanıttığı, katılan ..."ı işe yerleştireceğini söyleyerek, katılan ... ile ...’un annesi olan katılan ...’dan elden ve PTT hesabına para yatırtmak suretiyle, toplamda 2.650TL haksız menfaat temin ettiği, bu şekilde sanığın kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılanlar beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olup, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın pişman olduğuna, katılanlara parayı geri ödemek istediğine, suç kastının bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.