MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın arabada ses olmadığı halde neden ceza yazıldığını sorması üzerine çıkan tartışmada görevli polis memurunun kendisini yumruk ve tekme atarak yaraladığını iddia ettiği ve bu iddianın darp raporu ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, hakaret suçunda TCK"nın 129, görevi yaptırmamak için direnme suçunda ise, aynı Kanun"un 29. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlenmesi nedeniyle hükmedilen cezadan artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın “265/3.” maddesi yerine aynı Yasanın“265/4.” maddesi olarak yanlış gösterilmesi,
3- Hakaret suçunda uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak anılan Kanun"un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.