Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/6008 Esas 2020/1735 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6008
Karar No: 2020/1735
Karar Tarihi: 10.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/6008 Esas 2020/1735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Kararda ayrıca, Gönen Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin tamamının sanığa iade edilmesi yerine sadece 40 TL'lik kısmının müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, bu kararın yerinde görüldüğü ve hükmün bu nedenle BOZULMASINA karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunuluyor.

20. Ceza Dairesi 2018/6008 E. , 2020/1735 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-) Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarih, 2018/111 E. 2018/205 K. sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gönen Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2018/12 sırasında kayıtlı bulunan 3900 TL"nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı ve tümünün sanığa iadesi yerine 40 TL’lk kısmının TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün kazanç müsaderesine ilişkin 2. fıkrasında yer alan ibarelerin hükümden tümüyle çıkartılması ve yerine “adli emanetin 2018/12 sırasında kayıtlı bulunan 3900 TL"nin sanığa iadesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 10.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.