Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9311 Esas 2016/1119 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık .."nin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1- Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü"nün 08.03.2011 tarih, 2011-.. genel işlem defter numaralı ekspertiz raporu içeriğine göre, katılana ait evin yatak odasındaki karton çekmece iç yüzeyinden 2 ve 2b delil numarası verilerek tespit edilen parmak izlerinin mukayeseye elverişli nitelikte parmak izleri olduğu, müşteki, eşi ve oğlunun parmak izleri ile de benzer izler olmadığı ve bahse konu izlerin AFİS veri tabanında kayıtlı parmak izleri ile karşılaştırıldığında sonuç elde edilemediğinin belirtildiği ancak tespit edilen parmak izlerinin sanığa ait parmak izleri ile karşılaştırmasının yapılmadığı, dosya kapsamında katılana ait evden çalınan Inca marka DVD"nin olaydan sonra sanığın evinde yapılan arama üzerine ele geçirildiği belirtilip, 22.03.2011 tarihli teslim tesellüm tutanağı ile sanığın evinde yapılan arama sonucu evinde ele geçirildiği belirtilen Inca marka DVD"nin katılana teslim edildiği anlaşılmakta ise de; sanığın evinde yapılan arama tutanağı ile arama kararının dosya arasına alınmadığının anlaşılması karşısında; sanığa ait parmak izleri ile katılana ait evin yatak odasındaki karton çekmece iç yüzeyinden 2 ve 2b delil numarası verilerek tespit edilen parmak izlerinin uzman bilirkişi aracığıyla karşılaştırması yapılıp katılana ait evden çalınan Inca marka DVD"nin sanığın evinde ele geçirildiğine ilişkin ev arama tutanağı ile arama kararının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.