Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30841 Esas 2017/3666 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30841
Karar No: 2017/3666
Karar Tarihi: 30.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30841 Esas 2017/3666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen kararı inceledi. Sanığa verilen cezaların bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için bu durumun infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtti. Ancak, sanığın cezasının asgari hadden daha fazla arttırıldığı ve müştekilerin zararını karşılamak için ödeme konusunda yeterli araştırma yapılmadığı için kararı bozma kararı verildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunluklarının iptalinin uygulanması) ve 143/1. maddesi (hırsızlık suçunun işlendiği zamanda arttırılacak ceza) ve 168. maddesi (mağdurun zararını karşılamama durumunda uygulanacak ceza) ele alındı.

2. Ceza Dairesi 2014/30841 E. , 2017/3666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın asgari hadden belirlenmesine karşın; suçun gece vakti işlenmesinden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 143/1.maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında en üst hadden arttırım yapılması,
2-Sanığın hükmün açıklandığı 18/01/2012 tarihli duruşmada müştekilerin zararını gidermek istediğini belirtmesi karşısında, müştekilerin beyanında geçen 85.000 doları ödemek üzere sanığa makul bir süre verilip, ödeme yeri gösterilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.