Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31233 Esas 2017/3665 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31233
Karar No: 2017/3665
Karar Tarihi: 30.03.2017

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31233 Esas 2017/3665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/31233 E. ve 2017/3665 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme, hırsızlık ve iş yerine dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğu belirtildi. Temyiz isteminin incelenmesinde, adli para cezasının tür ve miktarına göre hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığı vurgulandı. Hırsızlık ve iş yerine dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak ise, adı geçen kanun maddeleri uyarınca belirlenen cezalar karar verilerek, eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı belirtildi. Karar, oybirliğiyle kabul edilerek hükümlerin istem gibi onanmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir: - 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi - 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4, 119/1-c ve 31/3. maddeleri - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/31233 E. , 2017/3665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4,119/1-c ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, hesap hatası sonucu 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.