6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9835 Esas 2017/6595 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9835
Karar No: 2017/6595
Karar Tarihi: 06.06.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9835 Esas 2017/6595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık hakkında adli para cezası ve müsadere hükümleri verilmiştir. Adli para cezasına yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, suç tarihinde deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği için, bu yönde bir karar verilmesi istemine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesi kabul edilmemiştir. Mahkeme kararı, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanan delillere, suçun niteliğine uygun olarak açıklanan gerekçelere dayanarak, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6136 sayılı Yasa ve CMK.nun 231/8. fıkrasına 6545 sayılı Yasa ile eklenen ek cümledir. Bu kanun maddelerine göre, deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemez.

8. Ceza Dairesi 2016/9835 E. , 2017/6595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yaralama suçundan verilen 3000 TL adli para cezasının temyizi üzerine mahkemece verilen 20.06.2016 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin hüküm temyiz edilmemekle, sadece 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;

CMK.nun 231/8. fıkrasına 6545 sayılı Yasa ile eklenen ek cümle gereğince, suç tarihi itibariyle deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.