17. Hukuk Dairesi 2017/4132 E. , 2019/9926 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen temyizen tetkiki davalılar ... ve ... Otomotiv Ticaret ve San. A.Ş. vekilleri tarafından talep edilmiş, davalı ... vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 22.10.2019 Salı günü davalı ... vekili Av. İlayda Şensoy ile davalı ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş. vekili Av. ... geldi. Davacılar ile diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar ... ve ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş. vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkilerinin murisi olan ... ’in, davalılardan ... Ticaret A.Ş.’nin maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu vefat ettiğini bildirip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL maddi ve her bir müvekkili için 25.000,00’er TL’den 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 110.000,00 TL’nin olay tarihinden işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan (davalı ... şirketi manevi
tazminattan sorumlu olmamak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair ilk kararı, Dairemizin 07.04.2014 tarih 2013/10606 Esas 2014/5217 karar sayılı ilamı ile manevi tazminat miktarının az olması nedeniyle bozulmuş, bozmadan sonra, mahkemece, her bir davacı için ayrı ayrı 4.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, maddi tazminat ile ilgili verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ... vekili ve davalı ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 750,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş."den alınmasına 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
