Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31406 Esas 2017/3662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında ... Şeker Fabrikasının önünde kontak anahtarı üzerinde bırakılmış şekilde küspe sırasında bekleyen katılan ..."ya ait ve ruhsatı ... Taşımacılık isimli şirket adına kayıtlı ... plakalı kamyonu çaldığı ve daha sonra söz konusu kamyonu 46 D 8145 plakalı araca ait plakayı takıp kullanırken 02.02.2013 günü Kahramanmaraş ili Afşin ilçesinde yakalandığı iddia edilen olayla ilgili olarak, sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde,katılana ait kamyonun çalındığı tarihte ... İlinde bulunduğunu, Kırşehir"e geldikten sonra kamyonun çalındığını katılandan duyduğunu belirttiği halde mahkeme ifadesinde söz konu kamyonu katılandan satın aldığını, ..."da kendisine 2.000 TL elden nakit para verdiğini, aracı 14.000 TL"ye satın alma konusunda anlaştıklarını, kalanını da sonra ödeyeceğini, bu şekilde kendisi ile anlaştıklarını, daha sonra 5.000 TL daha elden nakit para verdiğini, bu sırada yanlarında fabrikada işçi olarak çalışan ... isimli şahsın da bulunduğunu, bu şahsın aralarındaki kamyon alış verişinden de haberdar olduğunu, katılanın parayı ve aracın ruhsatını alıp gittiğini, kontak anahtarını ve kamyonu kendisine bıraktığını, aracın borçları olduğunu ve bunları temizleyip ruhsat işlemlerini yaptıracağını ve kaydını vereceğini söylediğini, üç gün beklediğini kendisini birkaç defa aradığını,aracın satışını veremeyeceğini, işlemlerde problem çıktığını söylediğini, bunun üzerine aracın satışını vermeyeceğini ve parayı da iade etmeyeceğini düşünerek aracı alıp Afşin"e götürdüğünü, aracı çalmadığını beyan ettiği, sanığın soruşturma aşamasındaki savunması ile mahkeme aşamasındaki savunması arasında tamamen çelişki bulunduğu ve suça konu aracı satın aldığına dair herhangi bir belge ibraz edememesi ve katılanın sanık ile aralarında alacak verecek meselesi bulunmadığını belirtmesi karşısında eyleminin TCK"nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu nazara alınmadan yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.