MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan ..."un sanığı kesin olarak teşhis etmesine rağmen, sanığın baştan beri suçlamayı kabullenmediğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kesin olarak ortaya çıkarılması amacıyla olay yerinde ele geçen ve katılana ait olmadığı anlaşılan adli emanette kayıtlı bir adet eldiven ile şapka üzerinde DNA örneği bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa sanığa ait olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında kurulan 03.12.2007 tarihli hükmün sanık aleyhine temyiz konusu edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi ve tekerrür bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.