BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1011 Esas 2022/550 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1011 Esas
KARAR NO : 2022/550

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2019
KARAR TARİHİ : 24/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar, davacının sahibi bulunduğu .... şirketi aracılığıyla, .... Makina Plastik Boru Sistemleri A.Ş. ve .... Bilgi ve İletişim Teknolojileri A.Ş.'nin ürettiği veya ticaretini yaptığı ürünleri, ücreti karşılığında, İspanya'da açılan ürün fuarında sergilenmesi karşılığında anlaşmaya vardıklarını, anlaşma konusu ürünlerin, davacıya, Türkiye'den .... aracılığıyla gönderildiğini ve davacı ürünleri fuarda sergileyerek edimini yerine getirdiğini, anlaşma bedelinin 4.651,22 Euro olduğunu, davalı şirketin anlaşma bedelinin 1.000,00 Euroluk kısmını ödediğini ancak bakiye 3.651,22 Euroluk kısmını ödemediğini ve davacı tarafça Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan takibe davalını itiraz etiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı şirket davacının edimini yerine getirmesine rağmen, anlaşma bedelinin davaya konu kısmını ödemediğini, davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine konu edilen borç yasal ve geçerli bir borç olduğunu, davalının bu bedeli davacıya ödemekle yükümlü olduğunu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek borçlunun icra dosyasına haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilerek yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin 15/02/2022 tarihli celsesine davacı gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle:
1-Açılan davanın 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 409,64 TL harçtan mahsubu ile 328,94 TL bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
5-Kullanılmayan gider avansının 6100 sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır