Eşya müsaderesi - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/11966 Esas 2019/8241 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11966
Karar No: 2019/8241
Karar Tarihi: 08.07.2019

Eşya müsaderesi - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/11966 Esas 2019/8241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin eşya müsaderesi suçundan yargılandığı davada, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuna konu eşyaların müsaderesi hakkında verilen kararın sanık tarafından temyiz edildiğini belirtti. Yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak, mahkeme 17 adet obje ve 1 adet lahitin sahte olduğu ve dolandırıcılık faaliyetlerinde kullanılabileceği tespitini yapmıştır. Ancak müzeye teslim edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK’nın 54. maddesi gereğince müsadere kararı verilmiştir. Mahkeme, bu nedenle hükmün kanuna aykırı olduğuna karar vermiş ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi önerilmiştir. Hükümdeki diğer hususlar aynen bırakılmak suretiyle, sahte olduğu tespit edilen eşyaların müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK’nın 54. maddesi, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2016/11966 E. , 2019/8241 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Eşya müsaderesi
Hüküm : TCK"nın 54. madde uyarınca müsadere

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuna konu eşyaların müsaderesi hakkında verilen karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/02/2014 tarihli bilirkişi raporunda; 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında olup, sahte olduğu ve dolandırıcılık faaliyetlerinde kullanılabileceği tespit edilen 17 adet objenin ve 1 adet lahitin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2 ve 3 numaralı bentleri hükümden çıkarılarak yerine, “28/02/2014 tarihli bilirkişi raporunda; 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında olup, sahte olduğu ve dolandırıcılık faaliyetlerinde kullanılabileceği tespit edilen 17 adet objenin ve 1 adet lahitin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.