MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 29/08/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl ve birleşen dava, orman yangını nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davaya konu olayla ilgili olarak aynı davalılar aleyhine davacı kurum tarafından açılan ve Mahkemenin 2012/58 esas sayılı dosyası üzerinden görülen ek davanın, 14/05/2012 tarihinde, 2011/154 esas sayılı asıl dava dosyası ile birleştirildiği anlaşılmaktadır. Ancak mahkemece birleşen bu dosya hakkında olumlu veya olumsuz hiçbir hüküm kurulmamış, gerekçede değinilmemiş ve karar başlığında da dava ile ilgili bilgiler gösterilmemiştir.
Eldeki dosyanın karar tarihinden sonra, birleşen dosya için tutulan 27/03/2015 tarihli tutanakta, birleştirilen dosyanın asıl dava dosyası içinde bulunmadığı, kararın tebliğine yönelik talep bulunmadığından birleştirme kararının kesinleşmediği, dosyanın arşivde sırasında bulunduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 297. maddesi uyarınca; tarafların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadlarının karar başlığında gösterilmesi; hüküm sonucu kısmında ise taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak nitelikte belirtilmesi gerekir. Bu yön, kamu düzenine ilişkindir.
Mahkemece, yukarıda gösterilen kurallar gözetilmeksizin ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm oluşturulmuş, birleşen 2012/58 esas sayılı dosya yönünden istem hakkında herhangi bir karar verilmemiştir. Açıklanan sebeple birleşen dosya hakkında da bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.