Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4361 Esas 2016/6778 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4361
Karar No: 2016/6778

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4361 Esas 2016/6778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçu işlemekten mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın savunmaları reddedilmiş ve hüküm, usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kararda, suçun yasada belirtilen tiplerine uygun olarak işlendiği, yeterli kanıtların toplandığı, takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin dikkate alındığı ve cezanın doğru belirlendiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/4361 E. , 2016/6778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı Av.... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... yönünden duruşmalı, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmasız olarak incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanı ile ... savunmanının temyiz dilekçelerindeki itirazları; sanık ... savunmanının duruşmada ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 23.11.2016 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."in katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluğunda karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.