MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 03.12.2013 tarihinde yargı giderlerine ilişkin hüküm fıkrasının tavzihinin hukuki geçerliliği bulunmadığından bahse konu tavzih kararının hükümden çıkartılarak yapılan temyiz incelemesinde;
I-Sanık ..."nin beraatına ilişin olarak Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık ...’nin kollukta müdafii eşliğinde ve mahkemede alınan beyanlarında; zaman zaman oğlu sanık ...’ye ait ... Büfe isimli iş yerine baktığını, olay günü de büfeyi açtıktan bir saat sonra polislerin büfeye gelerek yaptıkları aramada 384 paket kaçak sigara ele geçirdiklerini, konutunda yapılan aramada da 1890 paket sigara yakalandığını burada öğrendiğini beyan etmesi karşısında; sanığın başında durmakta olduğu işyerinde ve konutunda ele geçen sigaraların ticari amaçla bulundurduğunun ve oğlu olan diğer sanık ... Değer ile iştirak halinde atılı suçu işlediklerinin kabulü gerektiği gözetilmeden oluşa uymayan gerekçelerle sanığın mahkumiyeti yerine beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ..."nin mahkûmiyetine ilişin olarak adı geçen sanığın temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
1-Adli para cezasının gün hesabı sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2-Tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/38 E., 2008/295 K. sayılı ilamında netice cezanın adli para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Adli para cezasının gün hesabına ilişkin hüküm fıkrasında “gün karşılığı” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK.nun 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin yazılmasına,
2-Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “58” ibaresinin çıkartılarak yerine “58/6” ibaresinin yazılmasına,
3-Hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.