MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın olay öncesi müteaddit defalı mağdureye tehdit ve hakaret içerikli mesajlar çekmekle haksız tahrike ilişkin tebliğnamede bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup,
Sanığın eylemini tabanca ile gerçekleştirdiğinin kabul olunması karşısında, ceza tayin edilirken TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılmaması,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın geçmiş sabıkası ve bir daha suç işlemeyeceğine kanaat gelmediğinden tedbir hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinden sonra "TCK.nun 49/son maddesi uyarınca sanığın cezası kısa süreli olmadığından hakkında aynı kanunun 50.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" denilerek gerekçede çelişki oluşturulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hakaret suçunun TCK.nun 131. maddesi uyarınca şikayete bağlı olduğu ve mağdurun, sanığın da bulunduğu 04/11/2014 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, TCK.nun 73/4. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06. 2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.