Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/21028 Esas 2010/2593 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçiler dilekçelerinde,Mersin Uray Vergi Dairesince, borçlular aleyhinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkındaki Kanuna dayalı olarak başlatılan takip dosyasında gayrimenkulün haciz edildiğini bu yerin portakal bahçesi vasfında ve geçimi için zorunlu olduğundan, aynı yasanın 70/5-b maddesi gereğince haciz edilemeyeceğinden bahisle haczin kaldırılmasını ve satışın durdurulmasını İcra Mahkemesinde talep etmişlerdir.
Takip 6183 sayılı Yasa hükümlerine göre başlatılmış olup, icra müdürlüğünce yapılan bir işlem bulunmamaktadır. Anılan yasanın 99. maddesinde belirtilen gayrimenkul ihalesinin feshi, bulunduğu yer İcra Mahkemesinde istenebilir, bunun dışındaki uyuşmazlıkların idari yargı yerinde çözümlenmesi gerekir.
Şikayet konusu Vergi Dairesince konulan haciz işlemi ve satış kararı olup, idari işlem niteliğindedir. Bu nedenle anlaşmazlığın çözümü Vergi Mahkemelerinin görevine gireceğinden, Mahkemece görevsizlik nedeniyle istemin reddi yerine, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.