Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1740 Esas 2019/9923 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davacıların murisinin 26.3.2015 tarihinde vefat ettiğini, 24.3.2015 tarihinde de ... Bankası ... Şubesinden 20.000,00 TL tutarında 1 yıllık kredi kullandığını belirterek davalı ... şirketine başvurduklarını sigorta şirketinin de sigortanın ferdi kaza sigortası olduğundan ödeme yapmadığını her kredide olduğu gibi hayat sigortası yapıldığını zannettiklerini ve bu nedenle sigorta poliçesinin düzenlendiğini belirterek, sigorta edilen kredi borcunun davalı ... şirketi tarafından ödenmesi talebinde bulunulmuştur.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.