Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9021
Karar No: 2016/6776
Karar Tarihi: 22.11.2016

Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9021 Esas 2016/6776 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın bir bahçeli konutun eklentisi içine girerek kömürlüğün çatısına çivi ile tutturulmuş tahtaları sökmesi üzerine müşteki tarafından ikaz edilmesi üzerine sanığın tehditler savurarak tahtaları alarak kaçması ile gerçekleşen olay bu mahkumiyet kararının nedeni olmuştur. Mahkeme, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozmuştur. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi yer almaktadır. Bu maddeler, sanığın kazanılmış hakkının korunması ile ilgili hükümleri içermektedir.
6. Ceza Dairesi         2014/9021 E.  ,  2016/6776 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
    Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, 12/12/2012 günü, gece saat 21.55 sıralarında sanık..."ın müştekiye ait bahçeli konutun eklentisi içine girerek, bahçe içerisinde yer alan kömürlüğün çatısına çivi ile tutturulmuş tahtaları sökerken, iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet bulunmayan müşteki tarafından görülmesi ve ikaz edilmesi üzerine sanığın müştekiye "seni keserim, zaten burası eski," şeklinde sözlerle tehdit ederek tahtaları alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi