6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6765 Esas 2017/6581 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6765
Karar No: 2017/6581
Karar Tarihi: 06.06.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6765 Esas 2017/6581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve kasten yaralama suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu sebebiyle hüküm kurma kararı doğru bulunurken, kasten yaralama suçu sebebiyle verilen hükmün TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması sebebiyle fazla ceza tayini yapıldığı belirtiliyor. Bu nedenle, sair temyiz itirazları reddedilirken, sanığın kasten yaralama suçu sebebiyle verilen hükmün bozulmasına karar verildiği açıklanıyor. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu sebebiyle verilen hüküm onanırken, kasten yaralama suçu sebebiyle verilen hüküm bozulmuştur. Kararda, kasten yaralama suçu sebebiyle verilen hükmün bozulmasının sebebi açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6136 sayılı Yasa, TCK'nın 35. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/6765 E. , 2017/6581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılmamakla sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması ve sanığın silahla ateş etme eyleminin, diğer sanık ...’e yönelik yaralamaya teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerektiğinin belirtilmesine ve kabulüne rağmen sanık hakkında TCK.nun 35. maddesinin uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.