Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2187 Esas 2017/1343 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2187
Karar No: 2017/1343
Karar Tarihi: 27.02.2017

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2187 Esas 2017/1343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kolluk ekiplerinin kendisine kimlik sorması sonucunda farklı isimler beyan etmesi nedeniyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir davada mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın bu beyanları üzerine oluşturulan resmi belgenin bulunmaması nedeniyle yalan beyan suçunun unsurlarının oluşmadığına ve beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesinin yanlış olduğuna karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağı, deneme süresi içinde yeni bir suç işlemesi durumunda cezanın infaz kurumunda çektirileceği gibi hususların gözetilmediği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 206. maddesi (Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu)
- TCK'nın 51/1-a maddesi (Erteleme hükümlerinin uygulanamayacağı durumlar)
- TCK'nın 51/7. maddesi (Deneme süresi içinde yeni bir suç işlenmesi durumunda cezanın infaz kurumunda çektirileceği hususu)

11. Ceza Dairesi 2015/2187 E. , 2017/1343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

O yer Cumhuriyet savcısının 09.10.2013 tarihli temyizinin sanığın lehine olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- TCK"nın 206. maddesindeki "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçunun oluşabilmesi için, sanığın açıklamaları üzerine bir belge oluşturulması ve oluşturulan resmi belgenin, bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gereklidir. Maddenin gerekçesinde de belirtildiği üzere beyanı alan memur bu beyanın doğruluğunu araştırıp tahkik etmek ve daha sonra edindiği kanaate göre resmi belgeyi düzenlemek durumunda ise, bir başka ifade ile resmi belge sadece kişinin (sanığın) beyanına göre değil de memur tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekte ise bu maddede tanımlanan suç oluşmayacaktır. Somut olayda sanığın, kolluk ekipleri kendisine kimlik sorduklarında görevlilere birden fazla kez farklı isim beyan etmesi nedeniyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, görevlilerce sanık hakkında bu isimler adına düzenlenmiş bir belge bulunmaması nedeniyle, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- 5237 sayılı TCK"nın 51/1-a maddesi uyarınca önceki kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının 3 aydan fazla olması nedeniyle sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b- 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği" ihtaratının yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.