MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Yağma suçunun vasfındaki değişiklikle tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

27/02/2013 tarihinde saat 07.00 sıralarında sanık ... ile kimliği belirlenemeyen bir şahsın araç ile mağdur ..."ün okumuş olduğu okulun önüne geldikleri, sanık ile mağdur arasında kız meselesi yüzünden anlaşmazlık bulunduğu, burada sanığın mağduru yanına çağırdığı, daha sonra mağdurunda araca bindiği, araçla okulun önünden 50 metre kadar uzaklaşıp aracı yol kenarında durdurdukları, araç içerisinde sanığın yanında getirmiş olduğu silahı çekerek mağdura "sen kimsin ki kızı rahatsız ediyorsun" şeklinde sözler söylediği, yanındaki şahsın sanığa müdahale etmesinden faydalanan mağdurun araçtan inerek okuluna döndüğü,

Bu olaydan yaklaşık bir saat sonra sanığın yanında atılı suçlardan hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanık ... olduğu halde tekrar mağdurun öğrenim görmüş olduğu okula geldiği, okul idaresine kendisini mağdurun velisi olarak tanıtarak mağduru çağırdığı, sanığın silahlı olduğunu bilen mağdurun sanığa karşı koyamayarak birlikte araca bindikleri, mağdurun rızası hilafına ...... üst kısmında bulunan su depolarının olduğu yere gittikleri, burada sanık ile suça sürüklenen çocuğun mağdura silah doğrultarak el yazısı ile yazılmış bir belge imzalattıkları, daha sonra sanığın mağdura "Bundan sonra akıllı olacaksın, bu sana son uyarımdır, sen adam olursan yine selamlaşırız, yoksa olanları sen düşün." dediği, ayrıca mağdurun alacağını istemesi üzerine, sanığın "az önce kapatmadık mı?" diyerek terslediği ve bu şekilde mağduru alacağını almaktan vazgeçmeye zorladığı olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 106/2-a-c, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca ...oranında indirimi sonucu cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi,

24.11.2015 tarihli ..."de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.