12. Ceza Dairesi Esas No: 2016/12101 Karar No: 2019/8232 Karar Tarihi: 08.07.2019
2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12101 Esas 2019/8232 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanıkların avukatları tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, sanık ...'in beraatine karar verilmesi gerektiği, ancak buna rağmen mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6-7 ve CMUK'un 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2016/12101 E. , 2019/8232 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Her iki sanık hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, mahkemece yasa değişikliğinin dikkate alınmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tekerrür hükümleri uygulanmasının yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise; Her ne kadar mahkemece sanık ...’nun mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın, binanın yıktırılmasında görev alan inşaat işçisi olduğu, müdahalede bulunduğu taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olup olmadığını, bununla ilgili gerekli izinlerin alınıp alınmadığını araştırma ve denetim yükümlülüğünün bulunmadığı, dolayısıyla sanık hakkında suçun manevi unsurunun oluşmadığı anlaşılmakla; beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine ilişkin hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, sanık ...’nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.