4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5152 Esas 2018/3222 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5152
Karar No: 2018/3222

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5152 Esas 2018/3222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 4733 sayılı Yasaya aykırı hareket ettiği suçlamasıyla yargılandığı davada verilen hükümleri değerlendirdi. İlk olarak, sanık tarafından yapılan temyiz talebinin süresinde olmadığı ve reddedildiği belirtildi. İkincil olarak, diğer sanıkların temyiz talepleri incelendiğinde, dava konusu eşyanın müsadere edilmesi kararının yeterli olduğu ancak tasfiyesine ilişkin hüküm verilmesinin yasaya aykırı olduğu görüldü. Bu nedenle, hükmün bu kısmının çıkarılması gerektiği belirtildi. Son olarak, ele geçirilen çay ve şekerlerle ilgili suçlamalar yönünden sadece 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca hüküm verilmesinin yanlış olduğu belirtilerek, hükmün bu kısmının bozulması gerektiği kararına varıldı.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya aykırılık
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 317. ve 322. maddeleri
- 5752 sayılı Yasa
- 5607 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/5152 E. , 2018/3222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ..."nın temyizine göre yapılan incelemede;
Hükmü yasal süresinden sonra 28.12.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- ..."nin ele geçirilen sigaralar yönüyle kurulan hükmün temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanıklar ..., ..., ..."un temyizine göre yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- ... ele geçirilen çay ve şekere yönelik hükmün temyizi talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıklarda ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak çay ve şeker yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2018 günü oybirliği ile karar verildi.