Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, Üye ...’ün karşı oyu ve oyçokluğuyla 02/04/2018 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ
Sanığın suçlamayı kabul etmediğine ilişkin savunması, tutanak tanıklarının alışverişi tam olarak görmediklerini ancak sanığın kendilerini görünce yere bir şey attığını gördüklerine ilişkin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; hakkında tefrik kararı verilen ve kovuşturma aşamasında dinlenemeyen kullanıcı sanık Burak’da ele geçirilen net 0,6 gram uyuşturucu maddeyi ...’a sattığına ilişkin, ... ile ...’nın soruşturma aşamasında müdafileri olmadan alınan soyut beyanları dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın kolluk görevlilerini gördüğünde yere attığı MDMA etken maddesi içeren 2 tableti kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin de delil bulunmadığı, sabit olan eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır.
Hükmün bu nedenle bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 02.04.2018