MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında katılan ..."i kasten yaralama,sanıklar ... ve... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik sanıklar müdafiilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... "i kasten yaralama suçundan kurulan beraat,sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar yönünden;Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."i kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğundan hükmün kesinlik sınırı içinde olmadığının kabulü ile yapılan incelemede;
a)Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı silahla basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
b) Suça sürüklenen çocuğun, sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek katılanı kasten yaraladıkları anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun ve sanığın eylemlerini iştirak halinde gerçekleştirmeleri nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında da 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
Kabule göre de;
c)Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2,31/3, 62.maddeleri gereğince belirlenen 66 gün adli para cezasının TCK"nin 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL "den 1320 TL adli para cezası ile cezalandırılması yerine 1325 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza verilmesi,
d)5271 sayılı CMK"nin 150/2 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafii ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gözetilmeksizin hazine üzerinde bırakılması yerine suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.