Hakaret - silahla tehdit - kasten yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4090 Esas 2020/16561 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4090
Karar No: 2020/16561
Karar Tarihi: 17.11.2020

Hakaret - silahla tehdit - kasten yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4090 Esas 2020/16561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret suçundan dolayı düşmesine karar verilen bir davada, sanık hakkında silahla tehdit, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ceza verilmesine gerek olmadığına karar verildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği doğrultusunda yapılan incelemede, sanığın söz konusu suçları işlediği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu saptandı. Sanığın müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davanın reddine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2018/4090 E. , 2020/16561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, silahla tehdit, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Düşme, ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanığın, 19/03/2018 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçundan davanın düşmesine yönelik kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrasının yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Sanık hakkında silahla tehdit, kasten yaralama,görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit, kasten yaralama,görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin Yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.