Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13748 Esas 2017/6558 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13748
Karar No: 2017/6558
Karar Tarihi: 05.06.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13748 Esas 2017/6558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık hakkında hükümlülük kararı verdi. Temyiz itirazları reddedildi ancak hapis cezasında takdiri indirim uygulanırken bir hata yapıldığı ve düzeltme yapılması gerektiği belirtildi. TCK'nın 245/1, 43, 52 ve 62. maddeleri üzerinden yapılan değerlendirmede, sanığa 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 100 TL adli para cezası verildi. Ancak takdiri indirim nedeniyle hapis cezasının 3 yıl 6 ay olarak belirlenmesi ve adli para cezasının 80 TL'ye çevrilmesi gerektiği belirtildi. Karar oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nın 245/1. Maddesi: \"Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, kart sahibinin veya başkasının zararına hileli işlem yapmak veya kredi kartını gerçeğe aykırı şekilde kullanmak suçunu oluşturur.\"
- TCK'nın 43. Maddesi: \"Suç işleyene uygulanacak ceza oranı, suçun işleniş şekli, kastın yoğunluğu, kusurun ağırlığı, sayısı ve suçun mağduru olan veya olabilecek kişi ve toplum üzerindeki etkisi gibi hususlar nazara alınarak takdir edilir.\"
- TCK'nın 52. Maddesi: \"Adli para cezası, günlük kazancın belirlenen bir miktarının ödenmesi şeklinde verilir

8. Ceza Dairesi 2017/13748 E. , 2017/6558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları ile sanığın suçun sabit olmadığına, kastının bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK.nun 245/1. ve 43. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis ve 6 gün adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken sonuç hapis cezasının “3 yıl 1 ay 15 gün” yerine, “3 yıl 6 ay” hapis olarak belirlenip, 5 tam gün adli para cezası da TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den 80 TL adli para cezasına çevrildikten sonra başkaca bir indirim nedeni de uygulanmadığı gözetilmeden sonuç hapis cezasının 3 yıl 1 ay hapis, adli para cezasının ise 100 TL olarak tayin edilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada yer alan “3 yıl 6 ay hapis” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “3 yıl 1 ay 15 gün hapis” ve sonuç cezanın belirlendiği bölümde yer alan “3 yıl 1 ay hapis ve 100 TL” ibaresinin yerine “3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 80 TL” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.