Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8680 Esas 2020/878 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8680
Karar No: 2020/878
Karar Tarihi: 03.02.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8680 Esas 2020/878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine hükmetmiştir. Sanıkların mala zarar verme suçundan kurulan hükümleriyle ilgili temyiz istemlerinin, adli para cezasına ilişkin olduğu ve cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin olarak ise ceza hesaplamasında yapılan bir hatanın aleyhe sonuç doğurduğuna dair bir bozma nedeni olmadığından temyiz istemi reddedilmiştir. Karar, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümlerinin kesin olduğuna dair açıklamalar içermektedir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- TCK 62. madde.

13. Ceza Dairesi 2019/8680 E. , 2020/878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanıkların temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hırsızlık suçuna ilişkin olarak TCK 62. maddenin uygulanması sırasında sonuç cezanın hesap hatası yapılarak 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıkların temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.