Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanunun ihlali - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1898 Esas 2021/417 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1898
Karar No: 2021/417
Karar Tarihi: 28.01.2021

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanunun ihlali - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1898 Esas 2021/417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/1898 E. ve 2021/417 K. sayılı kararda, sanığa TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmediği için, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanık, maktule karşı kasten adam öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın suçunun sübutuna dair yapılan incelemede, eksik inceleme olmadığı ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Aynı şekilde, katılanların vekili tarafından yapılan haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik itirazlar da yerinde görülmemiştir. Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 81/1 maddesi: Kasten adam öldürme suçu
- TCK'nin 29. Maddesi: Haksız tahrik
- TCK'nin 62. Maddesi: Ağırlaşmış yaralama suçu
- TCK'nin 53. Maddesi: Müebbet hapis veya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilebilecek haller.

1. Ceza Dairesi 2020/1898 E. , 2021/417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanunun ihlali
HÜKÜM : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/07/2019 tarih ve 2019/60 - 2019/240 sayılı kararıyla sanığın TCK"nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’e karşı kasten adam öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 28.11.2019 gün ve 2019/3749 E. 2019/3741 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna, eksik incelemeye, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.01.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.