MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yurt dışında yaşadığı sırada eşi olan davalı ...’yı 11.08.1997 tarihli vekaletname ile vekil tayin ettiğini, davalı ...’nın ise vekalet görevini kötüye kullanarak maliki olduğu 52 sayılı parseldeki payını dava dışı ...’ye 12.01.1998 tarihinde satış yoluyla devrettiğini, ....nin de 13.07.1999 tarihinde davalı ...’ya sattığını, daha sonra davalı ... ile boşandıklarını, yapılan devirlerin muvazaalı olduğunu, 52 sayılı parseldeki payının dava konusu 19 no’lu bağımsız bölüme özgülendiğini ileri sürerek, çekişmeli bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, iddiaların gerçeği yansıtmadığını, çekişmeli taşınmazın gerçek sahibinin kendisi olduğunu, bedelini ödemesine rağmen evlilik sırasında alındığı için davacı adına tescil edildiğini, vergi ve bağkur borçları nedeniyle davacının yurt dışına kaçtığını, bu sırada da devrin kendisine yapılması için özel vekaletname verdiğini, veriliş amacına uygun olarak da taşınmazın devredildiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen ilk karar Dairece eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin ikinci karar bu kez Dairece; “.. davacının, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ispatlaması gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile tanık beyanlarından ileri sürülen iddiaların ispatlandığını söyleyebilme olanağının olmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.417,70. TL bakiye harcın davacıya iadesine, 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.