Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-) Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarih, 2018/27 E. 2018/167 K. sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında sonuç gün adli para cezası tayin edilirken uygulama maddeleri olan TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri yerine sadece TCK"nın 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-) Adli para cezasının taksitle ödenmesine karar verilirken uygulama maddesi olan TCK’nın 52/4. maddesi yerine TCK"nın 53/4 maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-) Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2017/2389 sırasında kayıtlı bulunan 225 TL"nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı halde iadesi yerine TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hükmün 7. fıkrasında yer alan ""TCK.’nun 52. maddesi"" ibaresi çıkarılarak yerine ""TCK"nın 50/1-a. ve 52/2. maddeleri gereğince"" ibaresinin eklenmesi,
2-) Hükmün 8. fıkrasında yer alan ""TCK. 53/4 maddesi"" ibaresi çıkarılarak yerine ""TCK"nın 52/4 maddesi gereğince"" ibaresinin eklenmesi,
3-) Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin 12. fıkrasının hükümden tümüyle çıkartılması ve yerine “ adli emanetin 2017/2389 sırasında kayıtlı bulunan 225 TL"nin sanığa iadesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 10.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.