Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18725 Esas 2020/16560 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18725
Karar No: 2020/16560
Karar Tarihi: 17.11.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18725 Esas 2020/16560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilen bir sanık, temyiz etti. Yapılan incelemede, sanığın bu suçu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edildi. Ancak hak yoksunluğuna ilişkin TCK'nın 53/1-b maddesinin iptali nedeniyle, mahkeme kararı bozuldu ve temyiz edilen kararda bu maddenin uygulanmasına ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkarılarak, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan karar düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri; TCK'nın 53/1-b ve 58. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2017/18725 E. , 2020/16560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi eleştiri dışında hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nun temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.