Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/17027 Esas 2012/33926 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, bozma ilamına uyularak takip dayanağı çekin çek vasfında olduğu ve zamanaşımına uğramadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, ayrıca borçlu aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedildiği görülmektedir.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, alacaklının takip dayanağı çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip hakkı olmadığına ilişkin şikayet ve borcun zamanaşımına uğradığına ilişkin itiraz olup, bu haliyle başvuru İİK"nun 170/a ve 169/a maddeleri kapsamındadır. İİK.nun 170/a maddesinde tazminat öngörülmediği ve zamanaşımı itirazı da borcun esasına ilişkin olmadığı halde alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ile Tekirdağ 2. İcra  Hukuk Mahkemesi"nin 21/02/2012 tarih ve 2011/273 E. 2012/43 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin 4. maddesinin karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.