Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14981 Esas 2018/3121 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14981
Karar No: 2018/3121
Karar Tarihi: 02.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14981 Esas 2018/3121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, bir grup sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Yargılama işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve ileri sürülen iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı vurgulanmıştır. Sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak bir sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken yasa maddesi gösterilmemiş ve sanık müdafisinin temyiz itirazları hesaba katılmamıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur, ancak aykırılık düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kararda bahsi geçen yasal düzenlemeler 232/6, 321 ve 322. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 192. maddesi (3. fıkra) olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/14981 E. , 2018/3121 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken CMK"nın 232/6. maddesine aykırı olarak ilgili yasa maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıkla ilgili hüküm fıkrasının 3. maddesinde yer alan "Sanığın gönüllü olarak diğer sanık ..."ın ortaya çıkmasına ve yakalanmasına hizmet ettiği dikkate alınıp yardımın niteliği ve neticeleri karşısında"" ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.