Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19088 Esas 2018/7987 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19088
Karar No: 2018/7987
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19088 Esas 2018/7987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak mahkeme, suçun gerektirdiği cezanın zamanaşımına uğramış olduğunu tespit etti ve sanığın bu suçtan dolayı ceza alamayacağını bildirdi. Mahkeme ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını dikkate alarak, sanığın hırsızlık ve banka/kredi kartı suçlarından dolayı hak yoksunluğuna uğraması halinde bunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme kararında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 116/4. maddesi ve 66/1-e maddesi hakkında bilgi verildi.

13. Ceza Dairesi 2016/19088 E. , 2018/7987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 42/1. maddesi gereğince, temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi, Yüksek Mahkemeye ait bulunduğundan, yerel mahkemece bu hususta verilen ek karar ile buna itiraz edilmesi üzerine verilen kararların yok hükmünde olduğu belirlenerek; sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, sanığın öğrenmeyle süresinde hükmü temyiz ettiğinin kabulüyle yapılan incelemede;
I)Sanık hakkında hırsılık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 11.11.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.