MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/06/2014 tarih, 2013/13-203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı kararında; “Suç tarihinde ekonomik değeri yüksek olan bir aracı kimlik bilgilerini ve açık adresini bilmediği arkadaşı "Gövde ..." lakaplı ... isimli kişiden emanet aldığını söylemesi, aşamalarda aracı emanet aldığı bu kişinin ismini kısmen değiştirerek ifade etmesi, soruşturma ve kovuşturma makamlarının ısrarına rağmen aracı emanet aldığını iddia ettiği kişiye ait kimlik ve adres bilgileri vermekten kaçınması ve sabıkalı geçmişi de dikkate alındığında hırsızlık suçlamasıyla muhatap olan sanığın sadece hayali bir isim zikretmekle suçlamadan kurtulmayacağını bilecek yaşam ve adli tecrübeye sahip olması ve gerçekte var olan bir kişiden aracı emanet alması durumunda suçlamadan kurtulmaya yönelik olarak aracı emanet aldığını söylediği kişinin bulunması için daha etkin bir çaba göstermesi gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu değil, hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır.” şeklindeki açıklamalar ışığında suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in suça konu motosikleti tanımadıkları bir kişiden 150,00 TL bedel ödeyerek satın aldıklarını ifade etmeleri karşısında, savunmada bildirilen tanımadıkları şahsın açık kimliği, adresi, ulaşılabilir telefon numaraları, bulunabileceği adresleri suça sürüklenen çocukların bu kişiyle nasıl irtibat kurarak görüştüğü gibi hususlar suça sürüklenen çocuklardan sorulup, bu kişinin bulunabildiği taktirde çekinme hakkı da hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlenilmesi, somutlaştırılamadığı ya da dinlendiğinde, suça sürüklenen çocukların eylemlerini doğrulamadığı takdirde, suça sürüklenen çocukların satın aldıkları şahsın kimlik bilgilerini vermedikleri, sabıka geçmişleri de dikkate alınarak yukarıda belirtilen Ceza Genel Kurulu kararında da açıklandığı gibi suça sürüklenen çocukların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocukların CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.