Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8069 Esas 2018/8138 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8069
Karar No: 2018/8138
Karar Tarihi: 24.05.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8069 Esas 2018/8138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanık tarafından işlenen hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Temyiz isteğinin reddi sonrasında yapılan incelemelerde, suçun kanuna uygun şekilde işlendiği, doğru olarak nitelendirildiği ve Kamu görevlisine karşı işlendiği belirlendi. Ancak, 125/3-a ve c maddelerindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınmadığı için alt sınırdan uzaklaşılmadığı bildirildi. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esasından reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK 61., 125/3-a ve c olarak açıklandı.

18. Ceza Dairesi 2016/8069 E. , 2018/8138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesi karşısında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 125/3-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınıp, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.