Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15496 Esas 2017/6933 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15496
Karar No: 2017/6933
Karar Tarihi: 24.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15496 Esas 2017/6933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında müştekiye karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak adli para cezası hükümleri kesinleştiğinden temyize tabi değildir. Bu nedenle sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararında müşteki ve katılanların isim ve kimlik bilgilerinin eksikliği nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ancak bu husus mümkün bir eksiklik olarak kabul edilerek sanık hakkındaki hüküm istem gibi onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/15496 E. , 2017/6933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında müşteki ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında katılan ... "ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Müşteki ... ve katılan ..."un isim ve kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus mahallinde hükme eklenmesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.