Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11219 Esas 2018/8137 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11219
Karar No: 2018/8137
Karar Tarihi: 24.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11219 Esas 2018/8137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, polis memuru olan müştekilere alkol kontrolü yaptırmayıp elindeki soda şişesi parçasını kendisine doğrultarak sarf ettiği sözlerle görevi yaptırmamak için direndiği gerekçesiyle suçlu bulundu. Ancak kararın cebir veya tehdit unsurlarına vücut verip vermediği yeterince tartışılmadığından ve sanığın eyleminin birden fazla görevliye karşı gerçekleştirilmesine rağmen TCK 43. maddenin uygulanmaması ile TCK 53 maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi gibi nedenlerle kanuna aykırı olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle karar bozuldu ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 265: Görevi yaptırmamak için direnme suç tipinde hareketin icra vasıtalarının cebir veya tehdit şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü maddedir.
- TCK 43: Suçlunun birden fazla suç işlediği takdirde, hukuki sonuçları daha ağır olan suçun cezası uygulanır.
- TCK 53: Adli para cezasını gerektiren suçlarda, hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğini düzenleyen madde.

18. Ceza Dairesi 2016/11219 E. , 2018/8137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü göz önüne alındığında, sanığın polis memuru olan müştekilere alkol kontrolü yaptırmayıp elindeki soda şişesi parçasını kendisine doğrultarak sarfettiği sözlerin ne surette direnme suçunun cebir veya tehdit unsurlarına vücut verdiği tartışılıp gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın, eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43. maddenin uygulanmaması,
b) Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, TCK"nın 53 maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.