MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı verildiğini, ancak davalının yaptığı harcamaları ödemediğini, davalıya hesap kat ihtarının noter aracılığıyla tebliğ edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine, davalı hakkında ...14. İcra Müdürlüğü" nün 2011/12451 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 1.200-TL emekli maaşı olduğunu, halen beş adet banka ile aynı sorunu yaşadığını, davacı bankanın hakkında hiçbir araştırma ve inceleme yapmadan kredi kartı verdiğini ve açtığı limitin 28.300-TL olduğunu, diğer kredi kartları ile birlikte aylık toplam ödemesinin 3.500-TL"yi bulduğunu, bunun da maddi gücünü aştığını, bankaların Anayasa"ya aykırı uygulamalarıyla kendisini mağdur duruma düşürdüğünü beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, alınan bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığı, davalının hesap kat ihtarına konu borç yönünden bir itirazının bulunmadığı, harcamalara itiraz etmediği, davalının kredi kartı harcamalarına ilişkin hesap kat ihtarı tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediği, davacı bankanın takip tarihi itibariyle talep ettiği miktar kadar davalıdan alacaklı olduğu gerekçeleriyle, davanın kabulü ile,... 14. İcra Müdürlüğü" nün 2011/12451 sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın yargılamayı gerektirmesi ve likit olmaması nedeniyle davacı bankanın icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

... 14. İcra Müdürlüğü" nün 2011/12451 sayılı takip dosyasının dayanağı olarak davacı banka, ...nolu kredi kartını göstermiştir. İtirazın iptali davası, takip ile sıkı sıkıya bağlıdır. Bu durumda takip ve dava konusu alacağın anılan kredi kartı yönünden incelenmesi gerekirken, takip ve dava konusu edilmeyen ... nolu kredi kartı da dikkate alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına. peşin harcın istek halinde iadesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.