Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15943 Esas 2016/5696 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Beraat;sanık ... hakkında
2-Mahkûmiyet;sanıklar ...,..ve ...haklarında

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık müdafii 08.05.2015 tarihinde hükmü temyiz etmiş ise de, sanığın Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 13.07.2015, 25.08.2015,07.10.2015,08.10.2015,07.12.2015 ve 23.12.2015 tarihli dilekçelerindeki "dosyanın onanmasını talep ediyorum” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık müdafii tarafından 08.05.2015 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 28.09.2016, 05.10.2016 ve 02.11.2016 tarihli dilekçelerinde “dosyanın onaylanmasını” talep ettiği anlaşıldığından, temyiz isteği bulunmayan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık müdafii tarafından 07.05.2015 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 06.09.2016, 28.09.2016, 05.10.2016 ve 14.11.2016 tarihli dilekçelerinde “dosyanın onaylanmasını” talep ettiği anlaşıldığından, temyiz isteği bulunmayan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
4-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.