MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Mağdur hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 02.04.2008 tarihli rapor içeriğine göre, mağdurun yaralanmasının hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,hem yüzünde sabit ize, hem de kemik kırığına neden olduğunun anlaşılması karşısında, birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunacak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi; yine sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1,86/3-e,87/1-d-son,29 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nin 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28/07/2007 yerine 05/07/2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dairemizin 13/11/2013 tarih ve 2013/8113 Esas 2013/39850 Karar sayılı bozma ilamında, sanık yönünden aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde, bozma ilamından önceki hükme göre daha ağır ceza içeren şekilde hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın belirlendiği fıkradan sonra gelmek üzere "aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın neticeden 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde bendin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.