Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2830 Esas 2018/7985 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2830
Karar No: 2018/7985
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2830 Esas 2018/7985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı suçu işlemekle suçlanan sanıkların mahkumiyetine ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, karara yapılan temyiz başvuruları sonucu hükümlerin incelenmesi sonucunda, konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili kararların temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca itiraz edilmesi gerektiği belirtilmiş ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili verilen hükümler ise müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddedilmiş ya da usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, bir sanığın soyut iddiası dışında hiçbir inandırıcı kanıt bulunmadığı halde mahkum edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231., 264/1. ve 264/2. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/2830 E. , 2018/7985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizinin olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazının olanaklı olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
IV)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin olarak hakkında katılanın torunu olduğundan bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık ..."ın soyut iddiası dışında hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.