Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet:

Temyiz incelemesi, sanık ...’in temyizden vazgeçmesi, sanık ... müdafiinin yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın yüzüne karşı 21.05.2014 tarihinde tefhim edilen hükmün, sanık ... tarafından 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. Maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 29.05.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık ... müdafii 26.05.2014 tarihinde hükmü temyiz etmiş ise de, sanık ...’nin Ceza İnfaz Kurumu’ndan gönderdiği 05.09.2016 ve 20.09.2016 tarihli dilekçelerindeki "dosyamın onaylanmasını istiyorum" şeklindeki beyanının temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından sanık ... hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
3)Sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
1- Hükme esas alınan ve...Adli Emanet Memurluğu"nun 2013/8408 sırasında kayıtlı bulunduğu anlaşılan iletişim tespit çözüm tutanaklarının, fiziki takip ve teknik araçlarla
izleme tutanaklarının, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin mahkeme kararlarının soruşturma aşamasında 12.11.2013 tarihinde adli emanete alındığı, yargılama aşamasında getirtilip sanıklara okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, iletişim tespit çözüm tutanakları, fiziki takip ve teknik araçlarla izleme tutanakları ve gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin mahkeme kararlarının denetime olanak sağlayacak biçimde aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Sanık ... hakkında, iddianamede 9. olay olarak belirtilen eylemi nedeniyle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan .... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/742 esas sayılı davanın açıldığı, yine sanık ... hakkında iddianamede 12. olay olarak belirtilen eylemi nedeniyle ....Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/417 esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılarak “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan tedavi ve denetim kararı verildiği anlaşıldığından, iddianamede 11. olay olarak belirtilen eyleminin de mahkemece sabit kabul edilmemesi karşısında, .... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/742 esas sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosyaya konulması ve buna göre sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Sanıklar hakkında temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi yerinde ise de; sanıkların aynı suçu birden çok kez işlemiş olmalarının TCK’nın 43.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, “sanıkların sabit olan uyuşturucu ticareti suç sayıları” gerekçe gösterilmek suretiyle TCK’nın 3/1 maddesindeki orantılılık ilkesi ile TCK’nın 61. maddesindeki ölçütlere aykırı olarak temel cezanın alt sınır çok aşılmak suretiyle belirlenmesi,
c)Sanık ... müdafiinin “lehe olan kanun maddelerinin uygulanmasına” ilişkin isteminin, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümleri de kapsadığı gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemesi,
d)... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
e)-Gerekçeli karar başlığına; suç tarihlerinin, “sanık ... yönünden; 31/01/2013- 04/02/2013- 06/02/2013 – 19/07/2013 - 23.09.2013, sanık ... yönünden; 31/01/2013 - 04/02/2013 - 06/02/2013-19/06/2013- 20/06/2013 – 21/06/2013 -19/07/2013- 23/09/2013 – 25/09/2013, sanık ... yönünden; 20/06/2013 – 21/06/2013 – 19/07/2013, sanık ... yönünden; 31/01/2013 – 04/02/2013 – 06/02/2013-19/07/2013” olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın tüm suç tarihlerinin “31/01/2013-04/02/2013- 06/02/2013 – 19/02/2013- 22/02/2013-08/05/2013-19/06/2013-20/06/2013–21/06/2013-15/07/2013-19/07/2013-23/09/2013-25/09/2013 – 11/11/2013 olarak yazılması,
f) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar .... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve hükmolunan ceza süresine göre sanık ... haklarındaki salıverilme isteminin reddine, oybirliği ile 30.11.2016 tarihinde karar verildi.