Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/6121 Esas 2016/8247 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İhtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen: ...

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/05/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ile ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dairemizin 18/06/2015 tarih ve 2015/11462 esas, 2015/8128 sayılı kararı ile “Davalı ..."un tazminat davası sona ermeden önce, ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile 4 kez 25 yıl, 3 kez 12 yıl 6 ay ve 10 ay hapis cezalarına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girdiği belirtilerek, dosyaya dilekçe sunan ..."un davalıya vasi olarak atanıp atanmadığının araştırılması, vasiye mahkeme kararının; "kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği" kaydını içerir biçimde tebliğ edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması istemiyle dosyanın geri çevrilmesine” karar verilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine mahkemece, davalıya vasi olarak ..."un atandığı tespit edilerek, vasiye muhtıra tebliğ edildiği ve temyiz harcının süresinde yatırılmadığına dair tutanak tutulmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Ancak vasiye tebliğ edilen muhtıra Dairemiz kararında belirtilen hususların tamamını içermediğinden geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Bu nedenlerle mahkemece, davalıya atanmış olan vasi ... tarafından dosyaya sunulan 28/04/2014 tarihli dilekçesinde belirttiği adresine “kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği, hükümlünün temyizini kabul ettiği takdirde yatırılmayan temyiz harç ve masraflarını tamamlaması gerektiği aksi takdirde temyiz isteminin reddine karar verileceği” kaydını içerir biçimde muhtıra ve mahkeme kararı tebliğ edilmeli ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.